Diputado Ricardo Mejía Berdeja

Category: Opinión

Reforma Telecom: Legislar desde Los Pinos en contra de los ciudadanos

En un régimen republicano y democrático es una práctica normal que se presenten iniciativas de ley por parte del Ejecutivo y se defiendan por sus autores, también lo es que haya diálogo entre legisladores y servidores públicos sobre esos proyectos, pero lo que es inadmisible es que personeros de Los Pinos se constituyan en los grandes legisladores sin tener un mandato ciudadano para ello, y con la mansedumbre y servilismo de legisladores que se postran a sus pies. Read More

Reforma energética en dos palabras: más corrupción

No a la “reforma energética” privatizadora y entreguista que promueven Enrique Peña Nieto y sus aliados.

Cuando me preguntan cómo explicar de manera sencilla los alcances nocivos de la reforma energética, no necesito batallar mucho para definir este atraco con dos palabras: más corrupción. He sostenido una y otra vez que la auténtica y genuina reforma energética moderna, nacionalista y de vanguardia es el combate a la corrupción. No a la “reforma energética” privatizadora y entreguista que promueven Enrique Peña Nieto y sus aliados.

Si se combate la corrupción en PEMEX, CFE y en general en todo el sector energético podrían sumarse más recursos para financiar el desarrollo nacional, actualmente con todo y el saqueo que vive Petróleos Mexicanos ésta empresa aporta entre 35 y 40% del presupuesto público federal. Con auténticos candados anticorrupción y servidores públicos honestos el país podría aprovechar este potencial energético y superar rezagos ancestrales.

Sin embargo, por sus complicidades e intereses personales y de grupo el gobierno federal, el PRI, el PAN y sus aliados optaron por la privatización con corrupción.

La corrupción profundamente arraigada en el sector energético hasta ahora se ha dado fundamentalmente en los contratos de servicios y en las operaciones comerciales. El contratismo, el tráfico de influencias, los “moches”, las licitaciones amañadas, el contubernio entre funcionarios y contratistas, son parte de los desvíos y malversaciones cotidianas.

No hay prácticamente ningún ex Director de PEMEX que no le venda servicios o sea contratista de la empresa, o que sea representante o directivo de empresas trasnacionales. Lo mismo pasa en la Secretaría de Energía, donde su ex titular Georgina Kessel es Consejera de Iberdrola, empresa favorecida con la privatización eléctrica. Esta coexistencia de lo público y lo privado es el terreno fértil para el conflicto de intereses y que prevalezca el favoritismo y la corrupción.

Los tramos de posible corrupción se van a multiplicar exponencialmente con la reforma energética prianista en las licitaciones de contratos de utilidad y producción compartida, en las licencias que se otorguen a trasnacionales, al fijar los porcentajes y regalías que le corresponderá pagar a los privados, al fiscalizar cada barril de petróleo extraído y en general en toda la producción de hidrocarburos, entre otras actividades. La propia Secretaria de Hacienda y Crédito Público ha reconocido que no tiene la capacidad para fiscalizar y auditar a las empresas privadas que explotarán nuestros recursos energéticos, tal como aconteció en las reuniones que sostuvimos con funcionarios de esta dependencia integrantes de las Comisiones de Energía y Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados.

El aumento de órganos públicos vinculados al sector energético no implica menor corrupción sino la posibilidad de mayores negocios ilícitos al amparo del poder, toda vez que habrá más ventanillas y funcionarios vinculados a estas actividades.

No ha habido voluntad en el actual gobierno de combatir a fondo la corrupción, para muestra están los casos de Oceanografía, Hewllet Packard, Evya, y otros más que van camino a la impunidad.

Por otra parte, como aconteció con Vicente Fox y Felipe Calderón el gobierno de Enrique Peña Nieto tiene ya su empresa favorita OHL (Obrascón, Huarte, Lain, SA), para ser beneficiada con obras y contratos. Esta empresa hasta antes de la llegada de Emilio Lozoya como Director General no había ganado licitación alguna en PEMEX, hasta estos momentos ha ganado tres. Ahora bien, es conocido que no es de ahora que OHL sea la consentida de un Gobierno encabezado por Enrique Peña, ya que cuando ocupaba la gubernatura del Estado de México esta empresa obtuvo concesiones y millonarios contratos para la ejecución de carreteras de peaje, como el circuito exterior mexiquense, así como obras de infraestructura, tal es el caso de la ampliación del aeropuerto de la ciudad de Toluca.

El pasado catorce de Julio del año en curso en primera plana del Periódico Reforma se publicó la nota, “Privilegian a OHL”[1], en donde se relata los beneficios contractuales que esta empresa ha obtenido del gobierno federal con la licitación y adjudicación de obras como la autopista Atizapán – Atlacomulco, el primer tramo del Tren Toluca – Ciudad de México y el tramo del segundo piso de la autopista México – Puebla, así como en Petróleos Mexicanos las obras que señalamos con anterioridad todas ellas en su conjunto por el orden de 41, 594 millones de pesos, en apenas año y medio de gestión gubernamental; así como las relaciones de funcionarios y exfuncionarios que existen tanto en esta empresa española y el actual gobierno federal, tal es el caso del actual Director de Finanzas de PEMEX Mario Beauregard que hasta febrero del 2013 realizaba las mismas funciones en OHL México y el de Emilio Lozoya Austin que se desempeñaba como Consejero de esa empresa.

Esta situación hace evidente la existencia de un conflicto de intereses que la Secretaría de la Función Pública debió determinar en cada uno de los procesos licitatorios con el fin de evitar un posible tráfico de influencias, además de que se contravienen las disposiciones establecidas en los artículos 47 numeral XIII y XV y el articulo 88 párrafo primero de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos.

Por esas razones presenté un punto de acuerdo ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión para exhortar al Lic. Juan Alfonso Ugalde Olivas, Subsecretario de Responsabilidades Administrativas y Contrataciones Públicas y actual encargado del Despacho de la Secretaría de la Función Pública, para que en el ámbito de sus respectivas competencias se realicen las investigaciones en relación al posible tráfico de influencias y conflicto de intereses, generado por la asignación de obras a las empresas OHL, por un monto de cerca de 41, 594 millones de pesos, se deslinden responsabilidades y se hagan públicas el resultado de las mismas.

De igual manera, solicitamos se exhorté al Auditor Superior de la Federación Juan Manuel Portal Martínez realice las auditorias relativas a la asignación de obra pública federal a la empresa constructora OHL.

Publicado originalmente en:La Silla Rota

El primer año de gobierno de Peña Nieto ha generado una República de Agravios: Ricardo Mejía Berdeja

Palacio Legislativo de San Lázaro

1 de diciembre de 2013

Boletín de Prensa

El primer año de gobierno de Peña Nieto ha generado una República de Agravios: Ricardo Mejía Berdeja

  • Recesión económica, polarización social e inseguridad en el balance anual.
  • Las reformas aprobadas y promovidas como de gran impacto no han contribuido al mejoramiento del país.

Al cumplirse el primer año de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, el Vicecoordinador del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, el Diputado Ricardo Mejía Berdeja, indicó que “en su primer año, el gobierno peñanietista ha generado una República de agravios, con reformas impuestas y un clima de polarización social que va en aumento. Prácticamente no hay sector de la sociedad que no haya enfrentado los embates del gobierno federal y sus aliados del Pacto por México, tanto los maestros, los trabajadores, los comerciantes, la población fronteriza, los sectores productivos, las amas de casa, los profesionistas, entre otros grupos, han sido afectados por las reformas, sin haber tenido la oportunidad de ser escuchados”.

“La ciudadanía ha visto diluidas las propuestas de campaña que realizaron con base en un derroche multimillonario en propaganda y sigue padeciendo los efectos de los problemas estructurales heredados de sexenios pasados, aunado a la crisis económica que afecta actualmente al país”, expresó Mejía Berdeja.

En dicho tenor, el también Secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales señaló “hemos visto cómo el ejecutivo y sus aliados del Pacto por México han aprobado una serie de reformas, como la educativa o la laboral, mismas que no han dado los resultados que se promovían de manera permanente y por todos los medios de comunicación posibles; lo mismo ocurre con la campaña mediática para convencer a los mexicanos de la importancia de la mal llamada reforma energética, la cual ha costado millonarios recursos provenientes del presupuesto para difusión de PEMEX y SENER para 2013”.

“El saldo del primer año es sumamente negativo: enfrentamos una recesión económica, hay 2.7 millones de mexicanos pertenecientes a la población económicamente activa que están desempleados, contamos con más de 53 millones de pobres, y la violencia criminal sigue desatada; entidades como Michoacán son estados fallidos”, manifestó el legislador federal.

En dicho tenor, Ricardo Mejía hizo hincapié en otras de las reformas aprobadas en este período, tal es el caso de la financiera y la hacendaria, que en su conjunto representan un atraco en contra de los millones de mexicanos que salen a trabajar diariamente para consolidar un patrimonio y un futuro esperanzador; mientras que seguirán perpetuando el régimen de grandes beneficios para las grandes empresas y corporaciones.

“Un año ya del actual gobierno y el número de empleos generados en este período es menor al creado durante el primer año de la administración pasada; aunado a que las estimaciones de crecimiento para este año continuamente se han visto replanteadas y siguen a la baja; cuestiones que demuestran la urgente necesidad para replantear las políticas gubernamentales así como los efectos de las reformas ya aprobadas y las que pretenden aprobar en miras de contrarrestar los efectos negativos”, expuso Mejía Berdeja.

Por último, en materia de seguridad, el diputado federal mencionó que no obstante el cambio en el discurso comunicacional han crecido los secuestros y las extorsiones, lo cual únicamente evidencia la ausencia de una estrategia en materia de seguridad y la falta de coordinación de los tres órdenes de gobierno.

La Silla Rota – Fin del arraigo: hora de definiciones

Fin del arraigo: hora de definiciones

En derechos humanos el gradualismo es una posición reaccionaria, profundamente conservadora. Actitud cómoda para los que la usan para justificar los cambios que vendrán en el mediano plazo, aunque estos nunca lleguen.
Los derechos humanos no pueden ser objeto de negociación, de componendas o regateos, los derechos humanos se tutelan y se protegen. No puede haber derechos humanos a medias.

El jueves pasado en la Comisión de Puntos Constitucionales se votó el dictamen de reforma constitucional que modifica el tema del arraigo, conservando la permanencia de esta ominosa figura. Mi voto fue en contra de la permanencia del arraigo.

En el pleno, la próxima semana, desde Movimiento Ciudadano habremos de seguir dando la batalla con congruencia, sin medias tintas. No es un asunto de reducir el arraigo de 40 a 20 días, el tema es eliminarlo de nuestra Constitución y de las leyes secundarias.

Por ello, es necesario dejar en claro como ha sido en el proceso parlamentario, pues como ya es costumbre entre los aliados del Pacto por México, ignoraron las demandas de organismos internacionales de derechos humanos y de agrupaciones nacionales de la sociedad civil especializadas en el tema, que hicieron llegar cartas y pronunciamientos por la eliminación del arraigo en México con base a recomendaciones internacionales que se han hecho a nuestro país por la violación a derechos humanos desde que esta figura se instauró en el 2008.

De nada sirvieron las explicaciones ni las cifras sobre la ineficacia del arraigo y la afectación de los derechos humanos, al debido proceso y al principio de presunción de inocencia. En la Comisión de Puntos Constitucionales decidieron aprobar la iniciativa del PRI, recientemente presentada, que como es moda hoy en día, sólo busca dar la imagen de que se atienden los problemas cuando, en realidad, disminuir el tiempo de arraigo y poner algunas salvedades, no evitará que siga siendo un instrumento para fabricar culpables, cometer torturas y violar los derechos humanos.

Lo hicieron a pesar de la existencia de cuatro iniciativas que con anterioridad se habían inscrito, una de ellas presentada por su servidor, para suprimir de nuestro marco legal y de los procedimientos penales la figura del arraigo. Incluso, de mano de organizaciones especialistas en derechos humanos, se presentó una iniciativa que además proponía medidas precautorias alternativas y derogar el artículo transitorio que en la Constitución permitía a ministerios públicos en los estados abusar del arraigo ante la poca profesionalización de su actividad investigadora. Pero tampoco fue considerada.

En una muestra más de la incongruencia que caracteriza a la clase gobernante de nuestro país, no importó que apenas en diciembre, Jesús Murillo Karam, procurador de la República, declarara sobre la necesidad de eliminar el arraigo ante las sobradas pruebas de su ineficacia. Parece ahora que la ineficacia es más bien del Ministerio Público.

La permanencia del arraigo es otro de los frutos podridos del Pacto por México y es resultado de las presiones de un Ministerio Público incompetente e incapaz de conducir sus investigaciones sin recurrir al recurso fácil de privar de su libertad a personas, para primero detenerlas y luego investigarlas. Es hora de definiciones, no de falsas justificaciones.

Twitter: @RicardoMeb


[zilla_one_third]Medio:
La Silla Rota [/zilla_one_third] [zilla_one_third] Fecha:
Domingo, 28 de Abril [/zilla_one_third] [zilla_one_third_last] Fuente original:

http://bit.ly/167cHh5 [/zilla_one_third_last]