Warning: session_start(): open(/srv/users/serverpilot/tmp/ricardomejia1/sess_8ae15fd1d9e2cef344772986226b4716, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /srv/users/serverpilot/apps/ricardomejia1/public/wp-content/plugins/give/includes/class-give-session.php on line 405

Warning: session_start(): Failed to read session data: files (path: /srv/users/serverpilot/tmp/ricardomejia1) in /srv/users/serverpilot/apps/ricardomejia1/public/wp-content/plugins/give/includes/class-give-session.php on line 405

Warning: mysqli_query(): (HY000/3): Error writing file '/tmp/MYUXOkb7' (Errcode: 28 - No space left on device) in /srv/users/serverpilot/apps/ricardomejia1/public/wp-includes/wp-db.php on line 1924
Posicionamiento – Página 4 – Diputado Ricardo Mejía Berdeja

Diputado Ricardo Mejía Berdeja

Category: Posicionamiento

Reformas a la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente

Ricardo-Mejia-Desarrollo-Sustentable

Palacio Legislativo de San Lázaro a 3 de Abril de 2013

INTERVENCIÓN DEL DIPUTADO RICARDO MEJÍA BERDEJA, VICECOORDINADOR DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE MOVIMIENTO CIUDADANO, RELATIVA A REFORMAS A LA LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE.

Gracias, presidenta. Nos parece adecuado este dictamen que presenta la Comisión de Medio Ambiente porque todo aquello que fortalezca el desarrollo sustentable, el equilibrio ecológico, e ir blindando por medio de estos instrumentos jurídicos todo el manejo del uso del suelo; la protección forestal son, desde luego, reformas que deben ser bienvenidas.

Evidentemente que nosotros buscaríamos una modificación integral para fortalecer todos los temas que tienen que ver con las áreas naturales protegidas, con el uso de suelo, con el equilibrio ecológico, con el desarrollo forestal, con la protección de los ecosistemas para evitar la degradación de nuestros activos naturales, sobre todo en esta circunstancia de cambio climático y de deterioro del medio ambiente.

Por eso vemos bien esta iniciativa mediante la cual se obliga a los municipios a generar un inventario municipal, tener también un programa de rescate y reubicación de especies, y nos parece que esto va a fortalecer las facultades de la Secretaría de Medio Ambiente.

Aunque el proyecto menciona que su principal objetivo es el fortalecimiento de la política forestal y el procedimiento para los cambios de uso de suelo, nos parece que también tiene que atenderse por este Congreso el tema de la corrupción que hay en estos temas del uso de suelo, porque no solamente es un tema de legislación ambiental, sino de atención de los municipios y de los estados.

Nos parece que debemos traer a colación temas como el de la isla de Holbox, el proyecto de Dragon Mart en Cancún, y no olvidar que no puede haber un progreso económico que se sustente en el deterioro ambiental, que sustente en erosionar nuestras islas, en erosionar nuestros ecosistemas.

Por esta razón, celebramos esta iniciativa y también este dictamen de la Comisión de Medio Ambiente, pero al mismo tiempo los exhortamos a profundizar en la agenda ecológica y del medio ambiente en esta legislatura, y poner también junto con otras comisiones candados al saqueo de nuestros recursos y también a la corrupción que sigue imperando en los trafiques que se dan para generar desarrollos inmobiliarios a costa del medio ambiente, o proyectos que en apariencia traen millones de dólares, pero en realidad significan un suicidio de nuestros recursos naturales, un ecocidio y eso no lo podemos soportar.

Por esta razón vamos a acompañar el dictamen que se presenta por parte de esta comisión, dejando a un lado estas recomendaciones para que esta legislatura siga profundizando en la materia.

Es cuanto.

Posicionamiento sobre la Integración de un legislador en el consejo nacional del sistema nacional para la cruzada contra el hambre

sesion2deabril



POSICIONAMIENTO DEL DIPUTADO RICARDO MEJÍA BERDEJA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE MOVIMIENTO CIUDADANO, CON RESPECTO AL PUNTO DE ACUERDO SOBRE LA INTEGRACIÓN DE UN LEGISLADOR EN EL CONSEJO NACIONAL DEL SISTEMA NACIONAL PARA LA  CRUZADA CONTRA EL HAMBRE

COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS LEGISLADORES:

Quién se puede oponer a un programa que combata a la pobreza, al hambre, nadie! Nos oponemos, eso sí, a su utilización electorera.

Nosotros, las y los diputados de Movimiento Ciudadano, hemos trabajado para quitarles los privilegios a los gobernantes, para quitar la pensión a los expresidentes de México.

Para bajar el ofensivo salario de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de los Consejeros del IFE, el gasto elevadísimo en publicidad que realiza el gobierno federal.

Y todo ese dinero trasladarlo al combate a la pobreza.

Nosotros, trabajamos por causas, y una de nuestras luchas y nuestra causa es el combate a la pobreza, el combate a la miseria en la que viven millones de mexicanos.

De ahí somos, de ahí venimos, ahí estaremos! Apoyando a los pobres, a los que menos tienen. Exhibiendo los privilegios de la clase gobernante.

Atender el hambre es prioritario, es urgente, de obvia resolución, pero no somos oficiosos.

Este programa es en realidad una cruzada a la caza de votos en las elecciones locales, para recuperar terreno y consolidarse en el poder. Construye la vía para afirmar que el PRI quiere quedarse para mantener sus privilegios. Arrancan un recorrido nacional, justo cuando están en marcha 14 procesos electorales.

Uno a uno se han venido instalando los mecanismos para aceitar la vieja maquinaria clientelar que mantuvo al PRI en la presidencia durante 70 años, y a los mexicanos los sumió en la pobreza, para regresar cada elección, a través de esa infraestructura, a dar dádivas a cambio de votos.

Configuraron el Sistema Nacional contra el Hambre (SINHAMBRE), que involucra a las 16 secretarías del gabinete federal, así como a la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, el Instituto Nacional de las Mujeres y el DIF.

A través del SINHAMBRE se implementa el proyecto electoral que denominan Cruzada, y que no es otro, que el viejo sistema para bajar programas sociales con fines clientelares, en medio de los procesos electorales en casi la mitad del país.

Los nuevos delegados de la SEDESOL en el país, todos son reconocidos operadores electorales del PRI. Unos vienen de ser los dirigentes estatales de ese partido, otros más los delegados políticos de su partido para procesos electorales, prácticamente todos han sido legisladores locales o federales de ese partido. Hombres y mujeres con experiencia, sí, pero experiencia electorera, esa en la que el PRI ha hecho escuela para formar reconocidos mapaches electorales.

Se equivocan los priistas, la sociedad mexicana de hoy no es la misma que gobernaron, difícilmente creerán, a pesar de los esfuerzos publicitarios del Ejecutivo, que esta Cruzada tenga como fin acabar con el hambre en la que se ha sumido a millones de mexicanos. De ahí, según Reforma, los bajos niveles de aceptación que reprueban al gobierno de Peña Nieto en materia de manejo de la pobreza, la economía de la corrupción y la atención a la inseguridad pública.

Quién les va a creer que pretenden acabar con la pobreza alimentaria y la carestía en la que viven millones de personas en México, cuando anuncian el aumento del IVA y gravar alimentos y medicinas.

Quien puede creerles, cuando por otra parte, implementan una estrategia energética que tiene como base el aumento mensual de los combustibles como el gas y las gasolinas, así como de las tarifas eléctricas. Estas son acciones tangibles que se reflejan en la bolsa de la ciudadanía, que afecta su economía y les condena a seguir en la miseria y pobreza alimentaria.

Movimiento Ciudadano no se presta a ser parte de este juego, no avalaremos ninguna acción que tenga como fin perjudicar a los mexicanos o retroceder en sus derechos. Por ello, tampoco estamos de acuerdo en apoyar este punto de acuerdo, pues no responde más que al afán de algunos legisladores de quedar bien con el poder.

Exhorto a EPN y su gabinete hagan públicas sus declaraciones patrimoniales

Ricardo-Mejia-Berdeja-Peña-Nieto-Declaracion-Patrimonial

Palacio Legislativo de San Lázaro a 19 de marzo de 2013

POSICIONAMIENTO DEL VICECOORDINADOR DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE MOVIMIENTO CIUDADANO, RICARDO MEJÍA BERDEJA, RELATIVO AL PUNTO DE ACUERDO POR EL QUE SE EXHORTA AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Y A LOS MIEMBROS DE SU GABINETE, PARA QUE CUMPLAN CON SU COMPROMISO DE HACER PÚBLICAS SUS DECLARACIONES PATRIMONIALES

Gracias, Presidenta;
Compañeras y compañeros diputados;

Qué vergüenza que para llegar a deliberar sobre este tema de interés público hayas tenido que vencer maniobras y chicanas para que haya debate parlamentario.

Primero se pretendió alterar el orden del día para que no se debatieran los puntos de urgente u obvia resolución, y después tuvo que haber un doble conteo para dar tiempo que se integraran los diputados que no quieren transparencia ni dar rendición de cuentas.

Hoy finalmente llegamos a deliberar un tema que debimos haber discutido desde el día 16 de enero, cuando en un montaje mediático, en un esquema de propaganda y de culto a la personalidad en una gran farsa, Enrique Peña Nieto y sui gabinete presentaron una pseudo declaración patrimonial con ánimo de hacer propaganda de bienes de los cuales no rindieron cuentas oportunamente.

Lo ha dicho la compañera diputada Oswelia Yáñez, que ni fue pública ni fue privada, es un ardid para esconder las propiedades. ¿De dónde resulta que Enrique Peña Nieto tuvo ese volumen de donativos durante su gestión como gobernador del estado?, ¿qué intereses estuvieron atrás de esas donaciones?, ¿cómo se pudo hacer de esas propiedades?

¿Queremos transparencia absoluta?, porque se han envuelto en una pseudo transparencia, y la realidad es que el gobierno está plagado de corrupción y de intereses creados y solamente se ataca a quien políticamente difiere, pero seguimos viendo como Romero Deschamps estaba hace un día en la ceremonia de la Expropiación Petrolera. Y vemos también como hay impunidad en el caso de Andrés Granier, en el caso de Humberto Moreira y en muchos casos más.

Por eso Movimiento Ciudadano se suma a la exigencia que Enrique Peña Nieto y su gabinete cumplan con lo que dijeron, que hagan pública su declaración patrimonial, propiedades y razonamientos, quién las donó, cuándo, cómo y en qué circunstancias. Y también las propiedades y los folios correspondientes.

Si no, todo será un montaje propagandístico, para estrenar ese culto a la personalidad y esa Presidencia autoritaria que estamos viviendo.

Por eso nosotros estamos a favor de este punto de acuerdo y le pedimos a los compañeros diputadas y diputados del PAN y del bloque progresista, que hoy con esta votación que logramos ganar, inauguremos una nueva etapa en la Cámara de Diputados, de transparencia, rendición de cuentas y trabajar verdaderamente para el pueblo de México.

Participación del Dip. Ricardo Mejía Berdeja, que reforma los artículos 61,111 y 112 constitucional en materia de inmunidad o fuero

Enrique-Peña-Nieto-Rey-Ricardo-Mejia

Palacio Legislativo de San Lázaro
5 de marzo de 2013

PARTICIPACIÓN DEL VICECOORDINADOR DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE MOVIMIENTO CIUDADANO, RICARDO MEJÍA BERDEJA, RELATIVO A LA MINUTA CON PROYECTO DE DECRETO QUE REFORMA LOS ARTÍCULOS 61, 111 Y 112 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS EN MATERIA DE INMUNIDAD O FUERO

Gracias, Presidente.

Apenas hace unos días hacíamos un reconocimiento a Belisario Domínguez, Serapio Rendón, Eduardo Neri, Gustavo A. Madero, entre otros distinguidos legisladores. Y hoy en los hechos estamos sepultando su memoria.

Quiero hacer un llamado fraterno a los diputados del PAN y a los diputados del PRD a que sumen fuerzas y den marcha atrás a esta reforma.

Como en la época de Salinas de Gortari, el PRI ni los ve ni los oye y está sacando una gran tajada de esta reforma. Está maniatando al Poder Legislativo y a los legisladores que pueden ser incómodos al poder en el plano federal o en las entidades federativas de las cuales forman parte.

En este mismo evento, en los hechos, se está instaurando una monarquía. Ya no hablaremos de presidente de la República, sino del Rey Enrique I, porque se está construyendo un régimen de impunidad, se está construyendo un régimen monárquico, se está sepultando el equilibrio republicano.

Por eso más allá de envolverse en una bandera de campaña que además ni es tal porque éste es una reforma chata, mediocre y con dedicatoria a los legisladores, hay que mandarla nuevamente a la Comisión de Puntos Constitucionales porque, señores legisladores, sólo por ignorancia, por ingenuidad o por complicidad, se puede avalar este engendro político.

Con la redacción del 111 puede darse el caso que un legislador esté sometido a proceso, se le dicte un acto de vinculación al mismo y conforme al artículo 38 constitucional, no obstante que sigue siendo diputado, dejó de perder sus derechos políticos y eventualmente no podrá competir por un cargo de elección. Esa es la monstruosidad que se está construyendo con esta reforma trunca y con dedicatoria.

Por eso hay que acudir a la historia y hay que acudir al derecho comparado para saber que lo aquí se está aprobando, por quienes en privado están en contra, pero por línea de sus coordinadores o de sus bancadas, por un falso discurso pseudo-ciudadano, se están haciendo harakiri, se están auto-flagelando porque –entre comillas- es lo políticamente correcto.

Cuando lo que la gente realmente quiere es, legisladores que lo defiendan. Ahí viene el tema del IVA en alimentos y medicinas, y ahí la gente va a querer diputados que tengan la capacidad de defender.

Viene el tema de la privatización encubierta o abierta de Pemex, y ahí la gente va a querer diputados que la defiendan, y no diputados que estén en las barandillas porque cualquier sátrapa, gobernador o el procurador Murillo Karam les inventan delitos para entretener.

Por eso la reflexión es que esta reforma es una reforma que está condenando al país a un autoritarismo. No puede haber ingenuidad en esto. Sólo que se quiera que el presidente o el monarca viva en un régimen de excepción y esté sujeto a la inmunidad, a la impunidad y a todos los males que trae aparejado.

Por eso nosotros volvemos a decirles que más allá de estar en un debate entre las fuerzas opositoras, hay que cerrar filas. Ese Pacto por México se ha convertido en una camisa de fuerza para las auténticas oposiciones del país.

Se ha convertido en un pacto de impunidad y se ha convertido en un pacto para someter a los poderes del país. Y para ello está tener atenazados a los legisladores.

Ya lo dijo mi compañero Alfonso Durazo: no es porque tengamos alguna falta, es por la fabricación facciosa a través de los ministerios públicos, es porque ahora cualquier gobernador corrupto se va a sentir con los tamaños para estar hostigando a los legisladores.

Incluso a varios compañeros del PRI les digo, porque en privado hemos platicado, algunos que tienen aspiraciones políticas, sus propios adversarios internos ahora van a promover por la retaguardia, demandas, falsas acusaciones para entretenerlos políticamente.

Por eso nuestro llamado es estar en contra de estas reformas. Más allá de que si alguien la presentó, si es de un partido o del otro, el tema es que las condiciones políticas del país ya cambiaron y por eso les digo a mis amigos del PRD, hay que votar en lo general en contra. Yo sé que hay un compromiso por ahí de ustedes con el legislador Pablo Gómez, pero el tema es que es una reforma que genera una gran monstruosidad política.

Ahora los legisladores atenazados y el monarca impune, el monarca con la capacidad para someter. Estamos reconstituyendo un salinismo más autoritario que el del pasado. Lo decimos incluso por los legisladores del PRI. Por eso pedimos que se vote en contra este dictamen.

Posicionamiento del Diputado Ricardo Mejía Berdeja sobre reforma constitucional para acotar el fuero de legisladores

Ricardo-Mejia-Moreira-Peña-Nieto (1)

Palacio Legislativo de San Lázaro
5 de marzo de 2013

MOCIÓN SUSPENCIVA DEL VICECOORCINADOR DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE MOVIMIENTO CIUDADANO, RICARDO MEJÍA BERDEJA, RELATIVO A LA REFORMA CONSTITUCIONAL PARA ACOTAR EL FUERO A LEGISLADORES.

Compañero Presidente;
Compañeras y compañeros diputados;

Quienes promueven esta reforma, argumentan que tiene como finalidad acabar con los excesos y privilegios, hacen creer que se acabarán los abusos de los malos funcionarios, los charolazos, la prepotencia en los alcoholímetros o los toritos, que ningún líder sindical podrá ampararse en el cargo legislativo para escapar de la ley, que ya no habrá impunidad y que tampoco habrá intocables. Eso es falso.

El México de los intocables sigue más vivo que nunca, ahí están los ex gobernadores Andrés Granier en Tabasco y Humberto Moreira en Coahuila, por decir unos de los muchos ejemplos de corruptos que siguen tan campantes. Hay que decirlo claro, acotando el fuero a los legisladores todas esas perversiones del poder no van a acabar, no engañemos a la gente, no va a cambiar porque no hay la voluntad para ello. Los prepotentes seguirán siendo prepotentes con fuero o sin fuero.

En realidad esta reforma tiene como finalidad colocar una espada de Damocles en los legisladores críticos e incómodos al poder, para que con delitos prefabricados se les aleje de sus funciones legislativas.

Quieren tener a los legisladores opositores litigando en defensa propia, en lugar de estar legislando en defensa de los intereses de la población. Con esta reforma se seguirá consolidando el poder Ejecutivo como un poder absoluto. Le están dando al Presidente un poder autoritario, del que ya se ufana públicamente.

Vivimos el retorno de la vieja política de la cortesanía, la simulación, el vasallaje y el culto a la personalidad del Ejecutivo. Esta reforma es un engendro político en el que al mismo tiempo que debilita al poder Legislativo constituye un monumento al presidencialismo autoritario y sin contrapesos. Al Presidente no se le toca ni con el pétalo de una línea en la Constitución.

Esa fue la negociación del PRI y el PAN: pretender someter a los legisladores mientras se erige una muralla de impunidad en torno al Presidente.

Todo para que los primeros se instalen cómodamente en el presidencialismo absoluto, y los segundos promuevan que eliminaron el fuero a legisladores, sin acabar con la prepotencia e impunidad.

Aunque en el trasfondo, lo que se ve es la negociación de la impunidad del presidente saliente, por la inmunidad del entrante. Para todos hay un nuevo régimen, menos para el Titular del Ejecutivo.

Se argumentó falsamente en la Comisión de Puntos Constitucionales por parte del PRI que el Presidente debía estar en un régimen de excepción porque era el jefe de Estado, sin embargo, el fin de semana quedo claro que el Presidente es jefe del partido, y sin embargo, tendrá un régimen de inmunidades. Es claro que esta reforma tiene dedicatoria a los legisladores incómodos al poder.

Señores legisladores del PRI, en un régimen totalitario, del garrote, como dijera el diputado Monreal, en el que la política se resuelve en la dicotomía amigo-enemigo de la que hablara ese clásico de los regímenes totalitarios, Carl Schmitt, no sería raro que cualquier legislador aún los del partido de Estado, pueden ser objeto de persecución penal por diferendos políticos y la pérdida del favor del príncipe.es hora de que recapaciten el cheque en blanco que están dando a la construcción de un régimen autoritario.

Ministerios Públicos corruptos y jueces de consigna se convertirán, producto de esta reforma, en la tenaza para hostigar a los legisladores que defiendan las causas ciudadanas. Aquí hay muchos diputados representantes de organizaciones sociales, campesinas que están defendiendo causas, ahora podrán fabricarles delitos y los tendrán entretenidos en esos litigios.

De igual manera, ahora con la reforma energética privatizadora, también será ocasión propicia para fabricar delitos. El Ministerio Público no es autónomo, todos lo saben, depende del Ejecutivo o de los gobernadores, ni el poder Judicial es un poder libre, ahí está la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con la aberrante resolución del caso de Florence Cassez.

Pero ahora, lo que están permitiendo es que los legisladores estén entre los Ministerios Públicos corruptos y los jueces de consigna, por eso nos parece que esta reforma no debe pasar.

Dice el clásico que la historia se repite la primera vez como tragedia y la segunda como farsa. Hoy vivimos un neosalinismo: de la primera versión ya conocemos los resultados, el libreto se ha venido repitiendo pero ahora de manera más grotesca. Ya sin ningún tapujo, sin ningún pudor, haciendo palidecer a los clásicos del presidencialismo mexicano como Daniel Cosío Villegas, o Jorge Carpizo, ahora directamente el Presidente de la República es el jefe de un partido político de manera formal, pero ahora tendrá también el garrote para estar golpeando a los legisladores incómodos.

Señores legisladores, no es un tema de partidos es un tema de equilibrios y contrapesos republicanos al poder, es un tema trascendente ligado al parlamentarismo. No seamos recordados como la Legislatura que entregó al Poder Legislativo. El Pacto por México no puede devenir en un pacto por el autoritarismo y la impunidad presidencial.

Estamos a tiempo de recapacitar, por eso pedimos esta moción suspensiva en los términos del artículo 122 del reglamento y que el tema se regrese a la Comisión para seguirlo debatiendo por la trascendencia para la vida de la República y contra el totalitarismo en México.

 

 

PRI quiere que los órganos autónomos sean designados por cuotas partidistas

Ricardo-Mejia-Consejeros-IFE

Palacio Legislativo de San Lázaro a 28 de febrero de 2013

POSICIONAMIENTO DEL VICECOORDINADOR DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE MOVIMIENTO CIUDADANO, RICARDO MEJÍA BERDEJA, RELATIVO A UNA RESERVA DE LA CONVOCATORIA PARA PARTICIPAR EN EL PROCESO DE SELECCIÓN DEL CANDIDATO O CANDIDATA PARA OCUPAR LA VACANTE GENERADA EN EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

Gracias, Presidente;

Estamos presentando una reserva, independientemente de la convocatoria, para que cuando sea el momento, la elección del consejero o consejera electoral que habrá de reemplazar a Sergio García Ramírez, o en su momento a los demás consejeros, disponga en la base octava del proyecto que se ha circulado.

Que de la lista que remite la Comisión de Gobernación de esta Cámara de Diputados, que proponen que sea de cinco elementos, cinco ciudadanos o ciudadanas que cumplen con los requisitos de elegibilidad y de idoneidad, que éstos sean por el método de insaculación determinado, quién es el consejero o consejera electoral.

Lo planteamos para evitar las cuotas partidistas y para evitar que siga la partirización del IFE. Es claro que la urgencia de un nuevo consejero tiene que ver, porque hoy en el IFE hay dos bloques y este voto le es muy importante al PRI para las decisiones, porque García Ramírez fue a lo de Monex y luego se fue. Por eso nosotros proponemos que sea por insaculación.

Contestando a algún diputado que no me aludió, pero se refería a mi propuesta, diré que esto se establece para los funcionarios de casilla, el método de insaculación, en el artículo 240 del Código Electoral.

Si en la base de la pirámide de la estructura electoral institucional, que son las mesas directivas de casilla, hay método de insaculación. Nosotros no entendemos por qué no debiese aplicarse un mecanismo similar para determinar al consejero o consejera electoral y de esta manera terminar con ese reparto de cuotas que ha sumido en el peor desprestigio al Instituto Federal Electoral.

La propuesta, el documento lo tiene la secretaria y le ruego que pudiera leerlo cómo viene el texto de la convocatoria y cómo viene el texto propuesto, que ese la base octava. Le pido, por favor presidente, y después que lo pueda someter a la consideración del pleno.

Eliminación de fuero castiga a legisladores que se contraponen al ejecutivo

EliminacionDelFuero

POSICIONAMIENTO DEL VICECOORDINADOR DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE MOVIMIENTO CIUDADANO, RICARDO MEJÍA BERDEJA, EN LA COMISIÓN DE PUNTOS CONSTITUCIONALES

Palacio Legislativo de San Lázaro a 27 de febrero de 2013

Gracias Presidente.
Buenas tardes a todas y todos legisladores.

Vamos a fijar la posición con relación a este segundo dictamen, ya después de la minuta proveniente del Senado, llego un primer dictamen y ahora llega un segundo dictamen, el cual es el que estamos en estos momentos discutiendo.

En la opinión nuestra, es un dictamen más regresivo que deja de lado algunas cuestiones que ya se había avanzado, y sin embargo, lo que estamos viendo es que lejos de generar un esquema que respondiera a la demanda ciudadana pero también respondiera a la necesidad de generar un contrapeso de poderes y un respeto a la función parlamentaria.

Lo que estamos viendo es que este dictamen propicia un desequilibrio de poderes y afecta también la función legislativa. Por eso, he registrado un voto particular y por eso voy a estar en contra del presente dictamen.

Sé que algunos dicen que esto no es popular, que porque la gente quiere que se eliminen el fuero o los privilegios, evidentemente que nosotros estamos a favor de que se terminen los privilegios y algunas prerrogativas, y por eso nuestro Grupo Parlamentario, por ejemplo, no aceptó los vehículos que recientemente se entregaron.

Pero hay que evidenciar muy bien qué es el fuero y qué es la prepotencia y el uso indebido de los cargos públicos, que eso con fuero y sin fuero, se va a seguir presentando en el país. El charoleo, la prepotencia, los guaruras, el torito y demás; eso no tiene nada que ver con el tema del fuero constitucional o la inmunidad parlamentaria.

Por esa razón, nosotros creemos que esta reforma sí puede representar un atentado a la acción legislativa de legisladores incómodos al poder, de legisladores que en ejercicio de su función constitucional presenten posturas políticas que se contraponen al ejecutivo, a los gobernadores o a determinados grupos de poder económico o político.

Por eso históricamente y en el Derecho Comparado la función legislativa ha tenido como algo inherente a su función, el fuero como una prerrogativa institucional inherente al cargo, no es un privilegio.

El fuero es que no puedas ser reconvenido por tus opiniones en el desempeño del cargo, pero también, y este es el tema de fondo, que no pueda ser procesado o perseguido políticamente a través de fabricación artificiosa de delitos para estar obstruyendo la función del representante popular.

Con la misma determinación que asumimos esta postura, será la determinación que asumamos la defensa en temas torales para la población como es el tema de los impuestos, si es que se presenta finalmente la amenaza del IVA en alimentos y medicinas o el tema de la privatización abierta o encubierta de Petróleos Mexicanos.

Nosotros vamos a defender con la misma determinación que hoy defendemos un tema que en teoría pudiera ser impopular, que no está del lado de lo políticamente correcto, pero lo que se debe hacer es generar un proceso de educación política y de concientización política para que se entienda bien a bien lo que es el fuero o la inmunidad parlamentaria.

Nosotros dentro del voto particular planteamos que haya una modificación de la denominación de fuero a inmunidad parlamentaria, ese no es el tema, el tema es la declaración de procedencia en materia de responsabilidad penal, nos estamos refiriendo particularmente al artículo 111 del proyecto de dictamen donde se elimina la declaratoria de procedencia y se puede ser sujeto de averiguaciones previas y procesos penales.

No es que se tema al pasado sino a la fabricación de delitos y aunque este no inhiba nuestra actividad, si es una molestia y ahora en virtud de esta reforma cualquier legisladores sin ser responsable necesariamente va a tener que estará enfrentando el hostigamiento a través del Procurador General de la República y los procuradores estatales de delitos y averiguaciones previas que serán consignadas.

Insisto, no con el afán de ser juzgado, con el afán de estarte desviando de tu labor, en lugar de legislar, habrá que litigar, en lugar de estar fijando posicionamientos públicos sobre temas relevantes para el país, habrá que estar declarando en los medios que son acusaciones injuriosas, que son acusaciones falsas, pero lo menos importantes es eso, la situación será sacar al legislador de su órbita de responsabilidad parlamentaria y constitucional para que se dedique a litigar en las barandillas delitos que puedan ser fabricados para estarlo hostigando políticamente. Ese es el tema de la cuestión, por eso estamos en contra de nosotros.

Además porque nos parece que hay un doble tratamiento, al Ejecutivo prácticamente se le deja igual, al menos en el dictamen porque no se modifica el artículo 108 constitucional que dice que el Presidente solo podrá ser juzgado por delitos graves del fuero común o por traición a la Patria, ahí no se toca, y si bien en el dictamen se habla de la Cámara de Diputados como Instructora y la Cámara de Senadores como la que finalmente determina, se habla de una mayoría calificada de dos terceras partes y además de ello el que tendría que estarle imputando delitos sería el Procurador General de la República que es un subordinado de él, y eso es otro tema, si no hay autonomía de los Ministerios Públicos, las procuradurías, como ya ha habido varios casos en el país, podrán ser motivo de politización.

Ahí está el “michoacanazo” para recordarlo y otros temas. Finalmente se construyen averiguaciones, se consigna, se cancelan los derechos político electorales y al final de cuentas “usted disculpe” pero el objetivo político ya se logró.

Por ello nos parece que hay un tema importante, por ahí ha trascendido, yo he platicado con algunos legisladores, que al parecer va a haber un trueque en donde se va a retirar todo lo que tiene que ver con el Presidente para no lastimarlo, una actitud que de cortesanía política y por otra lado se eliminaría la propuesta de dictamen previo, de algún mecanismo similar que pudiera adoptar la Cámara de Diputados, es decir, una transacción para que algunos respondan a una bandera política y otros cumplan con el cometido de no lastimar ni con el pétalo de una línea en la Constitución la sensibilidad del presidente de la República.

Por esa razón, nosotros también señalamos que tras esta campaña también hay mucha falsedad, si esto se confirmara, de que finalmente es un juego político. Nosotros vamos a mantener la línea política si este dictamen se mantiene pero no podemos dejar de señalar esta situación que más allá de todo lo que se pretende es generar un desequilibrio de poder y que legisladores incómodos al poder, a través del Ministerio Público y jueces de consigna, puedan ser motivo de persecución política.

Por eso nosotros no estamos de acuerdo. Planteábamos además que no fuera todo tipo de delitos, que fueran en todo caso delitos graves porque sino por cualquier delito muy menor, un legislador estaría en riesgo de perder su inmunidad parlamentaria o ser molestado a través de averiguaciones previas y procesos penales. Eso lo señalo y reitero porque muchas veces la finalidad va a ser juzgar y hostigar, y es de algún modo lo que trataba de evitar la declaratoria de procedencia en materia de responsabilidad penal.

Por todas esas razones, nuestro voto será en cintra, hemos presentado un voto particular y vamos a estar sujetos atentos a la discusión que en lo particular se dé.

Es cuanto, señor Presidente.

Los legisladores debemos honrar con hechos la memoria de Belisario Domínguez

RMBSesion21feb

Palacio Legislativo de San Lázaro a 21 de febrero de 2013

POSICIONAMIENTO DEL VICECOORDINADOR DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE MOVIMIENTO CIUDADANO, RICARDO MEJÍA BERDEJA, RELATIVO A UNA MONEDA CONMEMORATIVA DEL 150 ANIVERSARIO DEL NATALICIO, Y EL  100  ANIVERSARIO LUCTUOSO DE BELISARIO DOMÍNGUEZ PALENCIA.

Con su permiso compañero Presidente;

Compañeros diputados;

Celebramos hoy este dictamen de la Comisión de Hacienda que tiene por objeto hacer una medalla conmemorativa a los 150 años del Natalicio de Belisario Domínguez y a los 100 años de su reprobable asesinato, no cabe duda que estos días han estado enmarcados en la rememoración de hombres y mujeres que han dejado huella en la historia de nuestro país.

Lo hacíamos hace unos días con el Ejercito Nacional y lo que le dio razón de ser con Venustiano Carranza rememorando el asesinato vil de Francisco I. Madero y de Pino Suarez el vicepresidente y hoy sin duda alguna estamos recordando a alguien que desde el Poder Legislativo de México dio la batalla por las ideas, por la democracia, por la libertad de expresión y por el trabajo que tienen que ejercer los legisladores que verdaderamente quieren a su país.

En Movimiento Ciudadano tenemos claro que el mejor homenaje, más allá de los discursos, de las preseas  y de los pedestales, es honrar con hechos la memoria de aquellos personajes que queremos emular, mas hechos concretos que honren lo que fue el legado de estos patriotas. Sin lugar a dudas el mérito legado de Belisario Domínguez oriundo de Comitan, Chiapas donde fue alcalde, dejo en la historia del país un testimonio de dignidad, de valentía y de republicanismo cuando se enfrentó desde la tribuna y por medio de sus escritos, al usurpador, al traidor Victoriano Huerta.

Pagó con su vida la osadía de enfrentarse a este autócrata pero sin lugar a dudas su memoria y su actuación honran al Congreso mexicano. Por eso celebramos que hoy se haya tomado esta decisión de acuñar esta conmemoración, sin embargo, no podemos dejar pasar también la oportunidad de señalar que el ejemplo de Belisario Domínguez y la lucha que el enfrentó nos debe llamar también a revalorar la función legislativa y la función representativa.

Lo que vivió Belisario Domínguez en su martirio y en el asesinato vil del que fue objeto por Victoriano Huerta, nos llama a valorar que el legislador no puede estar sujeto a presiones políticas, amenazas y hostigamientos, la función legislativa tienen que tutelarse como un bien de la Nación que permite ejercer a cabalidad, la función representativa por eso nosotros como legisladores, debemos tener muy claro que somos la voz de aquellos que no pueden hablar en nuestro país, que somos la voz, que quieren que hagamos denuncias frente a las arbitrariedades del poder, que somos la voz de aquellos que quieren que haya leyes que verdaderamente le sirvan al pueblo de México.

En el parlamento se discuten se deliberan y se construyen los grandes proyectos del país, por eso compañeros legisladores, compañeras legisladoras, lejos de limitar la voz y la función parlamentaria, hay que ensanchar los caminos de la democracia representativa.

Por eso en las futuras discusiones y deliberaciones cuando se discuta el tema de la inmunidad parlamentaria, debemos que tener claro que el pueblo de México no quiere privilegios, no quiere “charoleos”, no quiere abusos, pero si quiere representantes que puedan hablar sin estar sujetos a presiones ni a los abusos del poder.

 Hoy la memoria de Belisario Domínguez nos debe servir para honrar su legado con hechos y no con palabras.

 

El ejército debe resistir la tentación de involucrarse en el debate político partidario

RMBsesion19feb

Hoy se conmemora el centenario de una de las instituciones pilares del Estado Mexicano, el Ejército. Gracias a su presencia y lealtad nuestro país ha mantenido su rumbo soberano y su vida institucional, en condiciones de normalidad y también en épocas de convulsiones políticas y sociales.

Se establece esta fecha a raíz de los hechos ocurridos en 1913, que se inician el 9 de febrero con la Marcha de la Lealtad, en el contexto de la llamada “decena trágica”, cuando un grupo de cadetes del Heroico Colegio Militar, acompañan al Presidente Francisco I. Madero, desde el Castillo de Chapultepec a Palacio Nacional.

El entonces gobernador de Coahuila, Venustiano Carranza, informó al Congreso local de la ruptura del orden constitucional.

La vigésima segunda legislatura del Congreso de Coahuila expidió el decreto que desconocía a Victoriano Huerta y concedió facultades al Barón de Cuatrociénegas para armar un ejército el día 19 de febrero, dando origen a nuestro actual ejército nacional.

De ahí que los orígenes de esta institución estén profundamente ligadas al orden constitucional y con raíces populares.

Días después el 26 de Marzo en Ramos Arizpe, Coahuila, se promulgó el “Plan de Guadalupe” que refrenda el desconocimiento  al traidor y denomina al Ejército “constitucionalista”, del cual Carranza es nombrado como Primer Jefe del mismo.

A partir de entonces se vino constituyendo una institución militar, integrada por hombres y mujeres con un alto compromiso y amor por México.

Durante estos cien años, ha habido varios relevos en el gobierno e incluso alternancia partidista en la presidencia de la República, por ello es necesario reconocer que gracias al carácter permanente de las Fuerzas Armadas y su institucionalidad,  hemos tenido la garantía de continuidad del Estado, del resguardo de la soberanía, la independencia y las libertades fundamentales de las y los mexicanos.

Es importante también, reconocer su innegable presencia en situaciones de desastre en apoyo de autoridades y comunidades.

Nuestro ejército tiene respeto y se reconoce su destacada participación en el Plan DN – III para la atención de la población civil en casos de desastres, aplicado desde 1996 como consecuencia del desbordamiento del Río Pánuco.

A través de sus labores en apoyo a la ciudadanía en situaciones de desastre, el ejército es símbolo de lealtad, vocación de servicio, sacrificio, institucionalidad y patriotismo.

En los momentos de gran desgracia están con nosotros, lo mismo en los temblores, sismos, lluvias o sequías donde la doctrina militar y el marcado sentido popular de nuestro ejército, le dan un rostro solidario, orgullo de ellos y de los mexicanos.

 Nuestro reconocimiento a quienes han sabido enaltecer la encomienda que tienen al servicio de la seguridad del pueblo mexicano.

Sin embargo, es necesario también reconocer el desgaste que esta institución tiene al haberla involucrado, sin planeación ni estrategia, en una errada lucha contra el crimen organizado y el narcotráfico.

Lamentablemente, las últimas administraciones han dañado el buen crédito de que goza la institución del ejército, violando lo dispuesto en los artículos 13, 21 y 129 constitucionales, a raíz de la mal llamada guerra contra el narcotráfico.

A las fuerzas armadas se les implicó en tareas de seguridad pública y procuración de justicia, que están fuera de sus funciones. Lo que ha provocado cuestionamientos, aunque la ciudadanía sigue reconociendo ampliamente su labor.

No culpamos a la institución, la responsabilidad en el Ejecutivo Federal, por ordenarle a las fuerzas armadas, en tiempos de paz y tareas que sólo corresponden a la policía.

El artículo 129 constitucional establece que en tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar.

No estamos de acuerdo que estén en la calle, haciendo funciones de policía, su preparación y vocación es para la defensa de la soberanía y la contribución a la paz social.

Desde esta tribuna les enviamos nuestra solidaridad y nuestros profundos sentimientos a todos los soldados mexicanos que han dado la vida en esa cruenta batalla.

La lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, lejos de cambiar la situación del país, lo tiene en medio de una ola violenta de sangre y muertes, que se han venido recrudeciendo durante los  poco más dos meses del nuevo gobierno.

El Ejecutivo Federal ha seguido insistiendo en el papel activo que jugara el Ejército, sometiéndolo a un desgaste mayor.

Nuevamente, en los juegos del poder político, se pretende usar al Ejército para legitimar al gobierno.

El ejército como la institución que cuenta con el mayor nivel de aceptación y reconocimiento ciudadano, debe resistir la tentación de involucrarse en el debate político partidario.

Los gobernantes por su parte no deben recurrir, valiéndose de la tradición institucional de nuestras fuerzas armadas, de utilizar al ejército como un instrumento de legitimación a los cuestionamientos de origen a su gobierno.

Requerimos que el ejército siga siendo institucional, patriótico, y al margen de las querellas políticas. Ese es el desafío de esta institución castrense que tanto orgullo le ha dado al país.

Los altos mandos del Ejército, comenzando por el Secretario de la Defensa Nacional no debe ser parte de un debate y un litigio político que le resta autoridad moral.

 En esta conmemoración, valoramos su papel como garante de la soberanía nacional y como salvaguarda del pueblo de México.

POSICIONAMIENTO DEL DIPUTADO RICARDO MEJIA BERDEJA DE MOVIMIENTO CIUDADANO CON MOTIVO DEL CENTENARIO DEL EJERCITO MEXICANO 

 Wholesale Jerseys Free Shipping
Fatal error: Uncaught wfWAFStorageFileException: Unable to verify temporary file contents for atomic writing. in /srv/users/serverpilot/apps/ricardomejia1/public/wp-content/plugins/wordfence/vendor/wordfence/wf-waf/src/lib/storage/file.php:46 Stack trace: #0 /srv/users/serverpilot/apps/ricardomejia1/public/wp-content/plugins/wordfence/vendor/wordfence/wf-waf/src/lib/storage/file.php(567): wfWAFStorageFile::atomicFilePutContents('/srv/users/serv...', '<?php exit('Acc...') #1 [internal function]: wfWAFStorageFile->saveConfig() #2 {main} thrown in /srv/users/serverpilot/apps/ricardomejia1/public/wp-content/plugins/wordfence/vendor/wordfence/wf-waf/src/lib/storage/file.php on line 46